(506 S. K. m. 79)
Dava: Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 27.9.1992 - 30.11.1993 tarihleri arasında sigortalı olarak çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Demet tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Davacı, davalıya ait kamyonda şoför olarak 27.9.1992 - 30.11.1993 tarihleri arası çalıştığını, Sigortaya 5.1.1993 tarihinde işe giriş bildirgesi verildiğini ancak anılan süre için bordro verilmeyip primde ödenmediğinden bu süre içinde çalıştığının tespitini talep etmiştir.
İstem, mahkemece reddedilmişse de bu sonuç usul ve yasaya aykırı olmuştur.
Gerçekten, davalı işverence sunulan irsaliyelerde davacının talep ettiği dönem bulunmamakta ise de, bu döneme ilişkin kimi süreler için noksan irsaliyelerin davacı tarafından ibraz edildiği ve davacının adına sürücü olarak düzenlediği görülmektedir.
Öte yandan, davacıya ait çalışma karnesinde de davalıya ait araçla 1992 yılı 9. ayından 12. ayına kadar görevli olduğu anlaşılmaktadır. Dinlenen tanık ifadeleri de çalışma olgusunu doğrulamışlardır.
Mahkemece, yapılacak iş; mübrez bu belgelerdeki bilgiler değerlendirilip çelişkiler giderilerek gerçek durumun ortaya çıkarılması gerekirken, yazılı gerekçeler ile davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
O halde davacının bu yönü amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine 28.05.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy