(2004 S. K. m. 16) (2797 S. K. m. 14) (YHGK 24.09.1997 T. 1997/15-461 E. 1997/729 K.)
Dava: Davacılar (3. kişi) F. K. vs. vekili Avukat E. S. ile davalılar 1- (alacaklı) 1- F. B. vs. vekili Avukat A. D. 2- A. Ç. vs. vekili Avukat H. A. 3- M. Ş. vs. vekili Avukat F. Ç. aralarındaki istihkak davası hakkında Elazığ İcra Tetkik Mercii Hakimliğinden verilen 25.9.1997 günlü ve 169/375 sayılı hükmün, davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Yargıtay 21. Hukuk Dairesi'nin İş Bölümü alanı, özel Kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı taktirde, "Yargıtay Kanunu"nun 14'ncü maddesiyle sınırlıdır. Anılan madde hükmünde ise, Dairemizin hasren 506 ve 1479 sayılı Yasalardan doğan uyuşmazlıklara ilişkin olarak İş Mahkemelerinden ve Yargıtay Başkanlar Kurulunun 31.01.1997 tarih ve 1997/4115 - 899 sayılı kararı uyarınca icra Tetkik Merciilerinin genel hükümler çerçevesinde istihkak davalarına ilişkin olarak verilen hüküm ve kararları inceleyeceği öngörülmüştür.
İnceleme konusu karar, taşınmaz tapu kaydına konulan haczin kaldırılmasına ilişkin olduğundan, H.G.K.'nun E; 1997/15 - 461 K; 1997/729 sayılı kararında da kabul edildiği gibi istem İ.İ.K.'nun 16. maddesine dayanan memur işlemini şikayete yönelik bulunmakla belirgin şekilde 14'üncü madde'nin kapsamı dışında bulunmakta ve niteliği bakımından Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin işbölümü alanı içine girmektedir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü dava dosyasının Yargıtay 12. Hukuk Dairesine (GÖNDERİLMESİNE), 17.2.1998 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy