(1086 S. K. m. 38)
Yukarıda gün ve numarası yazılı kararın temyizen incelenmesi davalı (Alacaklı) vekili tarafından istenmiş, merciice ilamında belirtildiği biçimde isteğin kabulüne karar verilmiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Tülay Çınkı tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Davacı 3.kişi mahcuz otomatik araç yıkama makinesi ve aksesuarlarını dava gününden önce 15.9.1998 gününde dava dışı O. Malzeme Pazarlama Üretim Ticaret ve Sanayi A.Ş.'ye sattığını dava dilekçesinde açıklamıştır. Bu halde dava gününde mahcuz üzerinde mülkiyet hakkı bulunmayan davacı 3.kişinin aktif dava ehliyeti bulunmaması sebebiyle davanın reddi gerekirken; yazılı biçimde kabule karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirir.
O halde, davalı alacaklının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarda açıklanan sebeplerle kararın BOZULMASINA, temyiz harcının istem halinde temyiz eden davalı alacaklıya iadesine 07.04.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy