(743 S. K. m. 2) (1479 S. K. ek m. 9)
Dava: Davacı, 1.11.1972-1.7.1973 tarihleri arasında askerlikte geçen hizmet süresinin kuruma borçlanmak suretiyle değerlendirilmesi gerektiğinin tespiti ile kurum sataşmasının giderilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Dava 1.11.1972 ila 1.7.1973 tarihleri arasında askerlikte geçen hizmet süresinin Sosyal Sigortalar Kurumuna borçlanmak suretiyle değerlendirilmesi gerektiğinin tespiti ile Kurum sataşmasının giderilmesi istemine ilişkindir. Davacının 20.1.1987 ila 12.2.1992 tarihinde zorunlu Bağ-Kur sigortalısı olduğu, borçlanmak için 25.5.1987 tarihinde Sosyal Sigortalar Kurumuna başvurduğu ve iki yıllık süre içinde borcunu ödediği Bağ-Kur sigortalılığının başlamasından önce ve Bağ-Kur sigortalılığının sona ermesinden itibaren 5576 gün Sosyal Sigortalar Kurumuna prim ödediği sigortalılık başlangıcının da 6.2.1973 olduğu, 27.2.1998 tarihinde yeniden, kuruma askerlik borçlanması için başvurduğu, borçlanma kabul edilerek, kurumca davacıya 27.2.1998 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı bağlandığı uyuşmazlık konusu değildir. Uyuşmazlık; zorunlu Bağ-Kur sigortalısı olan davacının askerlik süresini Sosyal Sigortalar Kurumuna borçlanıp borçlanmayacağı noktasında toplanmaktadır. Bu yönüyle davanın yasal dayanağı 1479 sayılı Yasanın ek. 9 maddesidir. Anılan maddeye göre, 1479 sayılı Kanun ve aynı kanunda değişiklik yapan kanunlara göre sigortalı olanlar, askerlikte geçen sürelerin tamamını borçlanabilirler. Somut olayda davacı borçlanma talebinde bulunduğu tarihte zorunlu Bağ-Kur sigortalısı olduğundan yukarıda sözü geçen madde gereğince Sosyal Sigortalar Kurumuna değil Bağ-Kur'a borçlanması gerektiği açık - seçiktir. Öte yandan davacı zorunlu Bağ-Kur sigortalılığını gizleyerek Sosyal Sigortalar Kurumuna askerlik borçlanması yapmış olduğundan davacının iyiniyetli olduğu giderek Medeni Kanunun 2. maddesinde ifadesini bulan afaki iyiniyet kurallarından da yararlanacağı da söylenemez.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması Usul ve Yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA), 28.6.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy