(506 S. K. Ek m. 5) (1086 S. K. m. 284)
Dava: Davacı, 1.7.1984-23.6.1993 tarihleri arasında itibari hizmet süresinden yararlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- İtibari hizmete esas alınan ve bilirkişi tarafından hesaplanan 1673 gün sayısının, sigorta hizmet cetvelinde 1380 gün olduğu gözükmektedir. Bu nedenle bilirkişi hesap raporuna esas alınan verilerin neler olduğu hangi sürelerin, hangi nedenlerle hesaba katıldığı anlaşılamadığı gibi, dosyadaki diğer bilgilerle de doğrulanmamaktadır. Yetersiz ve denetime elverişli olmayan bilirkişi raporu esas alınarak hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
O halde davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalı Hürriyet Gazetecilik A.Ş.'ye iadesine, 11.02.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy