(3226 S. K. m. 8)
Yukarıda gün ve numarası yazılı kararın temyizen incelenmesi davacı (Alacaklı) vekili tarafından istenmiş, merciice ilamında belirtildiği biçimde isteğin kabulüne karar verilmiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu gereği görüşülüp düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Davacı şirket tarafından kiracı şirket ve borçlular aleyhine dava konusu finansal kiralama konusu Eko-9 Ambalaj Makinesinin istirdadı için İstanbul Asliye 2. Ticaret Mahkemesinin 1998/2271 Esas sayılı dosyasıyla açılan istirdat davası bekletici sorun yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırıdır.
Kabule göre de; dava konusu makine 3226 S. Finansal Kiralama Kanununa göre borçluya kiralanmıştır. Aynı Kanunun 8. maddesi uyarınca Karaman Noterince 12.3.1997 gününde düzenlenen sözleşmesinin noterin özel siciline ayrıca tescil edilip edilmediğinin araştırıp oluşacak sonuca göre karar verilmesi yerine eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması da doğru görülmemiştir.
O halde, davalı alacaklının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarda açıklanan sebeplerle kararın BOZULMASINA, temyiz harcının istem halinde temyiz eden davalı alacaklıya iadesine 19.10.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy