(2004 S. K. m. 97/17)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilen kararın temyizen tetkiki davacı (3. kişi) ve davalı (alacaklı) vekilleri tarafından istenmiş, merciice ilamında belirtildiği şekilde isteğin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davacı-karşılık davalı 3. kişi ile davalı -karışık davacı alacaklının aşağıdıki bentlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davacı-karşı davalı 3. kişinin açtığı istihkak davasının reddi nedeniyle davalı -karşı davacı alacaklı yararına tazminata hükmolunabilmesi için İİK'nin 97/13. maddesi uyarınca merci hakimliğince takibin ertelenmesine karar verilmiş olması koşuldur. Bu koşulun oluşmadığı dosya içeriğinden anlaşılmasına karşın davacının tazminatla sorumlu tutulması usul ve yasaya aykırıdır.
3- İİK'nin 97/17. maddesinde, istihkak davasına karşı haczi yaptıran alacaklının bu kanunun 11. babı hükümlerine dayanarak geçici veya kesin aciz belgesi ibrazına mecbur olmaksızın karşılık dava olarak iptal davası açıbaliceği, her iki davada tarafların gösterecekleri tüm delillerin hakim tarafından serbestçe değerlendirileceği yazılıdır. Davalı alacaklı tarafından açılan tasarrufun iptali davası "karşılık dava" olarak açılmıştır. 24.2.1954 gün E:, K: 7 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında da ayrıca vurgulandığı üzere, karşılık dava olarak açılan tasarrufun iptali davasına tetkik merciince bakılması gerekir. Hal böyle olunca alacaklı tarafından açılan tasarrufun iptali davasını eksik alınan peşin karar ve ilam harcı da tamamlattırıldıktan sonra esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, bu davaya genel mahkemelerce bakılabileceği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesi bozmayı gerektirir.
O halde davacı-karşılık davalı 3. kişi ile davalı-karşılık davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.
Sonuç: Kararın yukarıda açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA), temyiz harcının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 8.11.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy