(506 S. K. m. 79, Geç. m. 1)
Dava: Davacı, davalılardan M.'nin yöneticisi bulunuğu apartman işyerinde 22.9.1997-30.3.1998 tarihleri arısanda kaloriferci olarak geçen ve kuruma bildirilmeyen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Eskişehir'de 506 sayılı yasanın uygulanmaya başladığı tarihin 1.9.1965 tarihi olduğu, başka bir anlatımla, sözü geçen yerde bir işçinin çalışması durumunda anılan işyerinde Sosyal Sigortalar Kanunu'nun geçici 1. maddesi gereğince 506 sayılı yasanın uygulanacağı açık-seçiktir. Öte yandan, işyeri kapsama alınması kapsama alınacak nitelikte bulunması, işyerinde geçen çalışmaların ya da sigortalı hizmet olarak değerlendirilmesi için yeterlidir. Dairemizin görüşleri de bu doğrultudadır.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA), temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine 4.10.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy