(743 S. K. m. 901, 902, 903, 904) (2004 S. K. m. 97)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davacı (alacaklı) vekili tarafından istenmiş, merciice ilamında belirtildiği şekilde isteğin reddine karar verilmiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Ttarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Uyuşmazlık 3. kişinin istihkak iddiasının reddine ilişkindir.
Haciz borçluya ait ödeme emri tebliğ olunan Cumhuriyet Caddesi 75/b Erzurum işyeri adresinde yapılmıştır. 3.Kişi A Giyim Gıda ve Dayanıklı Tüketim Malları Ticaret Sanayi Ltd. Şirketinin aynı adreste 23.12.1997 tarihinde kurulduğu, borçlu A ile kardeşi Z'ın bu şirketi münferiden temsile yetkili kurucu ortakları olduğu, 24.3.1998 tarihli Türkiye Ticaret Sicili gazetesi içeriğinden anlaşılmaktadır. Bu olgular borçlu ile istihkak iddiasında bulunan şirket arasında organik bağ bulunduğunu ve davalı şirketin alacaklıdan mal kaçırmaya yönelik paravan şirket olarak kurulduğunu açıkça ortaya koymaktadır.
Bu durumda 3. kişinin muvazaaya dayanan istihkak iddiasının reddine ilişkin davanın kabulü gerekirken reddi Usul ve Yasa'ya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
O halde davacı alacaklının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.
Sonuç: Kararın yukarıda açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA), 2.3.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy