(506 S. K. m. 130)
Dava: Davacı tahakkuk ettirilen prim ve gecikme zammının iptaliyle süresinde verdiği bordro ve bildirgeler dışında çalışma olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Karar: Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı yasanın 130. maddesi uyarınca; sigorta müfettişleri tarafından tutulan tutanaklar, aksi sabit oluncaya kadar geçerli kabul edilmesi gereken belgelerdendir. Dava konusu olayda, sigorta müfettişi tarafından tutulan tutanağı işveren vekili olarak oğlu imzalamış ve tutanak içeriği doğrulandığı gibi, tutanaktaki diğer imza sahipleri de çalışma günlerine ilişkin verdikleri bilgileri imzaları ile ikrar etmişlerdir. Şu durumda bu bilgilerin ve ikrar durumunun aksi, eş değer belgelerle kanıtlanmadıkça tanık beyanlarıyla sonuca gidilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
O halde davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 21.02.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy