(3226 S. K. m. 8)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilen kararın temyizen tetkiki davalı (alacaklı) vekili tarafından istenmiş, mercie ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar verilmiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Uyuşmazlık 3. kişinin takip hukukuna dayanan istihkak davasına ilişkindir.
Dava konusu 3 adet makine 17.12.1997 tarihinde borçluya ait işyerinde haczedilmiştir. Davacı 3. kişi durumundaki V. Finansal Kiralama A.Ş. tarafından dava konusu makineler, borçlu B. Kimya ve Tekstil San. ve Tic. A.Ş. ne 3226 sayılı Finansal Kiralama Yasası gereği düzenlenen 2 sözleşme ile kiralanmıştır. Aynı Yasanın 8. maddesi gereği kira sözleşmelerinin geçerli olabilmesi için düzenlenme şeklinde noterlikçe yapılması ve kiracının ikametgahındaki noter özel siciline tescil edilmesi gerekir. Aksi halde kiralama sözleşmesi üçüncü kişilerin haklarını etkilemez. Somut olayda 10.10.1995 ve 20.6.1996 tarihli kira sözleşmeleri Beyoğlu Noterliğince düzenlenme şeklinde yapılmıştır. Ancak 1. sözleşmede borçlu şirket adresi Gayrettepe, 2. sözleşmede Ümraniye, müteselsil borçlu M. Gökhan'ın ikamet adresi, Rumelihisar olmasına karşın Beyoğlu Noterliğindeki özel sicile tescil edilmesi olması nedeniyle kira sözleşmeleri geçersizdir.
Haciz tarihinden sonra 25.3.1999 tarihinde aynı noterlikçe düzenlenen finansal kira sözleşmesi de Finansal Kiralama Yasasına göre tescil edilmediğinden alacaklıyı bağlamaz. Dairemizin (21. H.D. 19.10:1999 gün E: 1999/5568 - K: 1999/7119) giderek Yargıtay'ın (15 H.D. 17.3.1993 gün E: . 1993/1031 -K: 1993/1291) oturmuş ve yerleşmiş görüşleri de bu yöndedir.
Hal böyle olunca geçersiz finansal kiralama sözleşmesine dayanan istihkak davasının dinlenme olanağı bulunmadığından reddi yerine kabulü usul ve yasaya aykırıdır.
O halde, davalı alacaklının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 4.4.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.
(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy