(1086 S. K. m. 438)
Dava: Yukarıda gün ve numarası yazılı kararın temyizen incelenmesi davalı (alacaklı) ve davacı (3.kişi) vekilleri tarafından istenmiş, merciice ilamında belirtildiği biçimde borç ödenmiş ve dava konusu kalmamış olduğundan 22.7.1999 günlü haczin kaldırılmasına karar vermiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Nur G. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği görüşülüp düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre, davacının tüm, davalı alacaklının diğer temyiz itirazlarının reddine;
2- Borcun ödenmesi sebebiyle dava konusu kalmadığından karar verilmesi yerine aynı zamanda haczin kaldırılmasına da karar verilmesi isabetli değildir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
Sonuç: Yukarda açıklanan sebeplerle hüküm fıkrasındaki (22.7.1999 günlü haczin kaldırılmasına) sözcüklerinin silinerek yerine (dava konusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına) sözcüklerinin yazılmasına, hükmün değiştirilen ve düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, fazla alınan temyiz harcının davacı (3.Kişi)'ye iadesine, 24.04.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy