(2004 S. K. m. 96)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davacı (3.kişi) ve müdahil vekilleri tarafından istenmiş, merciice ilamında belirtildiği şekilde reddine karar vermiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Karar: Uyuşmazlık 3.kişinin İİK'nun 96 ve ardından gelen maddelerine dayanan istihkak davasıdır. Alacaklı İ. ... takip konusu alacağını 22.3.1999 tarihinde Mersin 19. Noterliğinde düzenlenen 22.3.1999 gün ve 5670 sayılı temlikname ile temlik ettiği dosya içinde bulunan temliknameden anlaşılmış olduğundan, alacağı temlik alan A. ... yöntemine uygun şekilde dava dilekçesi ve davetiye tebliğ edilmek suretiyle davaya katılarak yargılama yapılması gerekirken, davalı ehliyeti olmayan eski alacaklının huzuru ile yargılamaya devam olunarak hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, tarafların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.
Sonuç: Kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına temyiz harcının istek halinde temyiz edenlere iadesine 25.04.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy