(1086 S. K. m. 437)
Dava: Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Karar: Dava nitelikçe Sosyal Sigortalar Kurumu tarafından karşılanmayan zararların giderilmesine ilişkindir.
Mahkemece davacının maddi zarar istemi zararın tamamının Sosyal Sigortalar peşin değeri ile karşılandığı gerekçesi ile reddedilmiş ise de bu sonuç usul ve yasaya uygun bulunmamaktadır.
Gerçekten dosyadaki maddi zarar hesabına ilişkin raporda davacının maddi zararının sigorta peşin değeri ile karşılanmadığı açıkça belli olmasına ve davacının karşılanmayan 4.843.479.495 TL zararı bulunduğu saptanmasına karşın maddi yanılgı ile bu yönün göz ardı edilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Öte yandan davacının maddi zarar hesabına esas gerçek aylık kazanç tutarı açıkça saptanmamıştır. Davacının işyeri ve kurum kayıtlarında gözüken aylık kazancını belirlemek gerektiğinde bu konuyu bilmesi gereken iş yeri çalışanları beyanlarına başvurmak, mesleki kuruluşlardan bilgi almak ve sonucuna göre karar vermek gerekirken bu yönün dahi ihmal edilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 04.05.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)