(506 S. K. m. 80, 140) (6183 S. K. m. 58)
Dava: Davacı, ödeme emrinin ve icra takibinin iptaliyle, borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davacının tüm, davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Dava nitelikçe idari para cezası ve buna dayalı gecikme zammının tahsili için idarece yapılan icra takibinin iptaline ve borcu olmadığının tespitine ilişkindir. Davacı hakkında 506 Sayılı Yasanın 140.maddesi çerçevesinde tahakkuk ettirilen ve idari aşamada kesinleşen idari para cezası aynı yasanın 80.maddesi gereği Sosyal Sigortalar Kurumunun belli bir alacağı haline gelmiştir. Mahkemece ödeme emrinin iptaline ilişkin istemi reddedildiğine göre 6183 Sayılı Yasanın 58. maddesine göre % 10 tazminata hükmetmesi gerekirken bundan zühul olunması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 08.06.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy