(818 S. K. m. 41) (1479 S. K. ek m. 20)
Dava: Davacılar, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemişlerdir.Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davacılardan Gülser Uğurlu ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Asuman Celkan tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Bozmaya uyulduğu halde bozma kararı çerçevesinde işlem yapılmamıştır. Şöyle ki; bozma kararında açıkça vurgulandığı üzere hak sahiplerinin işverenden isteyebileceği tazminat miktarı en son verilen nazara alınmak suretiyle hesaplanmalı ve bu hesaplamadan hak sahiplerine bağlanan peşin sermaye değeri SSK.dan sorularak tazminattan indirilmesi gerekir.
Oysa bozmadan önceki hak sahiplerinin belirlenen tazminatlarından SSK'ca bildirilen peşin sermaye değeri indirildiği ortadadır.
Yapılacak iş, hak sahipleri gelirleri en son veriler nazara alınarak yeniden hesaplanmak ve hesaplanan tazminattan yine SSK'ca 4447 Sayılı Yasanın ek 38. maddesi gereğince bildirilen peşin sermaye değerinin belirlenen tazminattan indirilerek sonucuna göre karar vermekten ibarettir. O halde, tarafların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edenlere iadesine 3.7.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy