(2004 S. K. m. 96)
Dava: Yukarıda gün ve numarası yazılı kararın temyizen incelenmesi davalı (alacaklı) vekili tarafından istenmiş, merciice ilamında belirtildiği biçimde kabulüne karar vermiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Tülay Ç. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği görüşülüp düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Taraflar arasındaki uyuşmazlık İİK. nun 96 ve devamı maddelerine dayalı istihkak davasına ilişkindir.
Dava konusu 66 ........ plakalı araç trafik kaydına haciz şerhi işlenmeden 26.4.1999 gününde davacı 3.kişiye satılmıştır. Ne var ki davalı alacaklı borçlu ve 3.kişi arasındaki satışın iptali davası açmıştır. Anılan davanın sonucu bu davaya doğrudan doğruya etkilidir. Bu sebeple Ankara 14 Asliye Hukuk Mahkemesinin 1999/722 sayılı dava sonucu beklenilmesi gerekirken bu kural gözardı edilerek yazılı biçimde karar verilmesi kanuna aykırı olup bozmayı gerektirir.
O halde, davalı alacaklının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, temyiz harcının istem halinde temyiz edene iadesine, 11.07.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy