(506 S.K. m. 80/4) (6183 S.K. m. 58/5)
Dava: Davacı, Ankara sigorta müdürlüğünce gönderilen 1999/595 sayılı ödeme emrinin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı SSK'nun sair temyiz itirazlarının reddine.
2- Uyuşmazlık 6183 sayılı Yasaya göre davalı Kurum tarafından yapılan takip nedeniyle davacının borçlu olmadığının tespitine ve takibin iptaline ilişkindir. Mahkemece davanın kabulü doğru ise de davalı Kurumdan %40 icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Gerçekten, 506 sayılı Yasanın 80/4. maddesi gereği uygulanması gerekli 6183 sayılı Yasanın 58/5. maddesinde itirazında tamamen veya kısmen haksız çıkan borçludan, hakkındaki itirazın reddolunduğu miktardaki kamu alacağının %10 zamla tahsil edileceği öngörülmüş olup yasada alacaklı Kurumun tazminatla yükümlü alacağına ilişkin bir hüküm mevcut değildir. Ne varki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK'nun 438/7. maddesi gereğidir.
Sonuç: Yukarıdaki gerekçelerle, hükmün tazminata ilişkin 2. bendinin silinmesine, hükmün değiştirilen ve düzeltilen bu şekli ile (ONANMASINA), 9.11.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy