(1086 S. K. m. 437)
Davacı, 102.658.130-TL. eksik ödenen tedavi giderinin yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Sultan Karagün tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Davanın yasal dayanağını oluşturan Bağ-Kur Genel Müdürlüğünün Türk Eczacılar Birliği ile yapmış olduğu sözleşmenin 15. maddesine göre bir reçete de ilacın ticari adı belirtilmeyip sadece kimyasal adının belirtilmesi halinde eczacının, ilacın piyasada bilinen en düşük bedeli olanı vereceği öngörülmüştür. Dava konusu olayda, reçetede sözü edilen ilacın en ucuz fiyatlısının piyasada bulunduğu iddia edildiğine göre bu yönün tahkik edilerek piyasada bulunması halinde en düşük bedel üzerinden ödeme yapılması aksi durumda dava konusu dilekçede ileri sürüldüğü gibi karar verilmesi gerekir. Bu yönden eksik inceleme yapılması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 24.02.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy