(3201 S. K. m. 3, 9)
Dava: Davacı, murisi Mahir ...'nın yurt dışındaki çalışmalarını 3201 Sayılı Yasaya göre borçlanma talebini reddeden Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Davacı, eşinin Almanya'da çalışırken 13.9.1995 tarihinde vefatı üzerine kendisine kısmi aylık bağlandığını, bilahare yurda dönünce 3201 sayılı Yasaya gereği borçlanma istediğini, SSK'ca 2 yıllık süre geçtiğinden bahisle talebinin reddedildiğini bu nedenle redde ilişkin kurum işleminin iptalini talep etmiş, mahkemece de bu istem kabul edilmişse de, bu sonuç usul ve yasaya aykırı olmuştur.
Gerçekten, davanın yasal dayanağını oluşturan 3201 sayılı Yasanın 3. maddesinin 4. fıkrasında; yurt dışında çalışmakta iken ölenlerin hak sahipleri de ölüm tarihinden itibaren iki yıllık süre içerisinde ilgili sosyal güvenlik kurumuna müracaat etmek suretiyle, bu kanunla getirilen haklardan yararlanırlar hükmü mevcuttur. Bu hüküm karşısında davacı eşin ölüm tarihinden itibaren 2 yıl içinde SSK'na başvurması gerekirken bu süre geçtikten sonra başvurduğundan SSK'ca borçlanma talebinin reddi doğru olmuştur. Bilindiği üzere Yasada ki bu süre hak düşürücü süre olup, hiçbir şekilde ihya edilemez.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular karşısında davanın reddine karar vermek gerekirken kabulü usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 14.12.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy