(506 S. K. m. 2, 3) (2926 S. K. m. 4) (1479 S. K. m. 24)
Dava: Davacı, çekişmesiz olan 1.5.1997-29.8.1997 tarihleri arasındaki dönemine ilaveten 29.8.1997-1.4.1999 tarihleri arasında zorunlu sigortalı çalışmaları ile çakışan süre dışındaki sürelerde de Tarım Bağ-Kur'lu sayılması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Sultan Karagün tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Davacının 1.5.1997 ila 1.4.1999 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespitine ilişkin istemi mahkemece yerinde görülmemişse de bu sonuç usul ve yasaya uygun bulunmamaktadır.
Gerçekten sosyal güvenlik sistemimize göre bir kişinin aynı anda birden fazla sosyal güvenlik kurumu kapsamında bulunması başka bir anlatımla çifte sigortalılık mümkün değildir. Ancak bu kişinin belli bir sosyal güvenlik kurumu kapsamında çalışmalarını bitirdikten sonra veya ara ara diğer bir sigorta kapsamında çalışması halinde bu sigortalılığa geçerlik verilmelidir. Davacının 1.5.1997 ila 29.8.1997 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğu daha sonra 29.8.1997 ila 15.12.1997 tarihleri arasında bu kere 506 sayılı Yasaya göre çalıştığı daha sonra gene Bağ-Kurluluğuna devam ettiği ve 2926 sayılı yasaya tabi çalışmalarının bulunduğu açıkça belli olmaktadır. Şu duruma göre Sosyal Sigortalar Kurumu dışında kalan Tarım Bağ-Kur sigortalılığının kabulüne karar vermek gerekirken istemin reddi usul ve yasaya aykırıdır.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 15.3.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy