(1479 S. K. m. 50, 51/3)
Dava: Davacı, emeklilik basamağının 9. basamak olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Sultan Karagün tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: 1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalının tüm temyiz itirazlarının reddine.
2- Davacının temyiz inceleme isteğine gelince;
Taraflar arasındaki uyuşmazlık davacının hangi basamak üzerinden emeklilik işleminin yapılmasına ilişkindir.
Mahkeme, davacının 6. basamaktan emekli olması gerektiği görüşüyle işlemi reddetmiş ise de bu sonuç usul ve yasaya uygun bulunmamaktadır. Gerçekten, davacının Sosyal Sigortalara tabi hizmetinden sonra vergi mükellefiyetinin başlaması nedeniyle 3.5.1993 tarihi itibariyle 7. basamaktan Bağ-Kur zorunlu sigortalılığı başlatıldığı, ancak daha sonra belirtilen tarihten geçerli olmak üzere basamağının 1. basamağa indirildiği, daha sonra tahsis talebinde bulunduğu 30.4.1998 tarihine kadar re'sen basamağının 5. basamağa yükseltildiği, ancak durumunun incelenmesi sonucu prim basamağının 6. basamak olarak düzeltildiği dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır.
Davalı Bağ-Kur başlangıçta davacının SSK.'ya tabi hizmet süresini dikkate alarak ve 1479 sayılı yasanın 51/3. maddesine göre sigortalılığını 7. basamak olarak saptamış ve buna göre davalıyı tescil etmiştir. Bu durum yasanın sözü edilen maddesi gereğidir. Başka bir anlatımla başka bir Sosyal Güvenlik
Kurumuna tabi çalıştıktan sonra Bağ-Kur'a tabi olarak Sosyal Güvenliklerini sürdüren sigortalılar diğer Sosyal Güvenlik Kurumlarında geçirilen süre dikkate alınmak suretiyle intibak ettirilirler. Bu kişiler, geçmiş sigortalı hizmetlerinin karşılığından daha küçük basamağa intibak ettirilemeyecekleri gibi 12. basamaktan yukarısını da seçemeyeceklerdir. Şu duruma göre davacının geçmiş sigortalı hizmetleri dikkate alınarak 7. basamaktan başlatılmak suretiyle intibakının yapılması ve buna göre basamak yükseltilmesi gerekirken aksine düşünce ile karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 21.06.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy