(506 S. K. m. 34, 53)
Dava: Davacı, Kurum işleminin yasaya aykırı olduğunu belirterek, 1.4.1998 tarihinden itibaren maluliyet aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Enver Aktaş tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Mahkemece; davacının maluliyet sigortasından yararlanamayacağı hükme bağlanmışsa da, bu sonuç usul ve yasaya uygun bulunmamaktadır.
Gerçekten, davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı yasanın 53. maddesine göre; bir kimsenin maluliyet sigortasından yararlanabilmesi için üç seçenek öngörülmüştür. Bunlar:
a) Çalışma gücünün en az üçte ikisini yitirilmesi,
b) Çalışma gücünün en az üçte ikisini yitirmiş durumda sayılmayanlardan
34. madde gereğince yapılan tedavi sonunda, kurum sağlık kurullarınca düzenlenecek raporlarda çalışabilir durumda olmadığının tespit edilmesi,
c) İş kazası veya meslek hastalığı sonucu meslekte kazanma gücünün en az % 60'ını kaybedilmesi,
şeklinde belirtilmiştir.
Mahkemece; bu seçeneklerden ( a ) bendinde gösterilen koşul üzerinde durulmuş, ( b ) bendinde gösterilen koşullar araştırılmadan sonuca gidilmiştir. Mahkemenin öncelikle bu yönü gözetmesi ve davacının sözü edilen 34. madde hükmüne göre; tedavisi sonucu çalışabilir olup olmadığını saptaması gerekirdi. Bu yönün ihmali usul ve yasaya aykırıdır. Öte yandan dosya içersinde bulunan, Adli Tıp üçüncü ihtisas kurulu ile Sosyal Sigortalar Yüksek Sağlık Kurulu raporları arasında açık bir çelişki bulunmaktadır. Bu tür bir çelişkinin bulunması halinde, Adli Tıp Genel kurulundan rapor alınması ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, bu yönün dahi göz ardı edilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 5.2.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy