(1479 S. K. m. 13) (506 S. K. m. 79)
Dava: Davacı, murisi Gül peri F.'in 22.3.1985-31.5.1987 tarihleri arasında zorunlu Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine ve Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Hacer Pat tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Dava, 22.3.1985-31.5.1987 tarihleri arasında murisinin zorunlu Bağ-Kur üyesi olduğunun tespiti istemine ilişkindir. 1479 sayılı Yasa da 506 sayılı Yasanın 79. maddesine koşut, geçmiş Bağ-Kur hizmetlerinin tespitine ilişkin bir düzenleme mevcut değildir. Hal böyle olunca geçmiş Bağ-Kur hizmetlerinin tespitine karar verilmesine yasaca olanak bulunmamaktadır. Ancak ek geçici madde 13'e göre sigortalı olarak kayıt ve tescilli bulunmak kaydı ile vergi dairelerine kayıtlı olarak kendi nam ve hesabına bağımsız çalıştıklarını belgeleyen sigortalılar belgeledikleri süreyi borçlanabilirler. Somut olayda davacının süresinde borçlanma talebinde bulunmadığı da dosyadaki bilgi ve belgelerden açıkça anlaşılmaktadır.
Kaldı ki, dava konusu olayda, murisin ölümünden 12 sene sonra davacı hak sahibinin doğruluğu tartışmalı olan gerek ilgili meslek kuruluşu ve gerekse Bağ-Kurca doğrulanmayan kayıtlara dayalı işlem yapılmak istendiği dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. Murisin ölümünden yıllar sonra sigortalılığı yönünde yöntemince bir işlem yapılması da düşünülemez.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 26.4.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy