(2004 S. K. m. 97) (1086 S. K. m. 275)
Dava: Yukarıda gün ve numarası yazılı kararın temyizen incelenmesi davacı (3.kişi) vekili tarafından istenmiş, merciice ilamında belirtildiği biçimde isteğin reddine karar vermiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Nur Algan tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği görüşülüp düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere ve özellikle davacının kızı Serpil Savaş'ın haciz tutanağına ve davacı vekilinin son oturum tutanağına geçen açıklamalarına göre 37 Ekran Arçelik TV ve Beko Çamaşır makinası yönünden davanın reddinde isabetsizlik bulunmamasına göre davacı 3. kişinin aşağıda yazılı bendin kapsamı dışında sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davacı Emine, Kaya borçlu Pınar Kaya'nın annesi olup dava konusu ev eşyaları 13.9.2000 gününde davacının ve borçlunun yüzüne karşı haczedilmiştir. Bu durumunda İİK.nun 97-a maddesi uyarınca mülkiyet karinesi borçlu dolayısıyla alacaklı yararınadır. Ancak bu kanuni karinenin aksi yemin ve tanık dahil her türlü delille ispat edilebilir.
20 3.1978 doğumlu borçlu Pınar haciz gününde 22 yaşında bekar bir kızdır ve halen çalışmamaktadır.
Davacı tanıkları haczedilen 51 Ekran tv, koltuk takımı, bulaşık makinası ve fırının davacı anneye ilişkin olduğunu bildirmişlerdir.
Dava konusu bu eşyaların uzun süreden beri kullanılan eski eşyalar olduğu ileri sürüldüğünden mahallinde kesif yapılarak eski nitelikte olup olmadıkları konusunda bilirkişiden rapor almak eşyaların temin edildikleri gün itibariyle borçlunun küçük yaşı ve sair deliller birlikte değerlendirilerek davacının olup olmayacağı üzerinde durmak ve oluşacak duruma göre karar vermek gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı biçimde red kararı verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
O halde, davacı 3.kişinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, temyiz harcının istem halinde temyiz edene iadesine, 07.05.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy