(6183 S. K. m. 66) (506 S. K. m. 80) (1086 S. K. m. 438)
Dava: Yukarıda gün ve numarası yazılı kararın temyizen incelenmesi davalı (alacaklı) vekili tarafından istenmiş, merciice ilamında belirtildiği biçimde görevsizlik sebebiyle dava dilekçesinin reddine karar vermiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Nur Algan tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği görüşülüp düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Davacı 3.kişi davalı Sosyal Sigortalar Kurumunun borçlusu hakkında 6183 S. Kanuna göre yaptığı takip sırasında mülkiyeti kendisine ilişkin dava konusu büro eşyaları üzerine konulan haczin kaldırılmasını istemiştir. Bu yönüyle uyuşmazlık 6183 S. Kanunun 66. ve onu izleyen maddelere dayalı 3.kişinin istihkak davasına ilişkindir. 506 SSK.nun 80. maddesinin 4.fıkrasında Kurumun süresi içerisinde ödenmeyen prim ve sair alacaklarının tahsilinde 21.7.1953 gün ve 6183 S. Amme alacaklarının tahsili usulü hakkında yasa hükümleri uygulanır Aynı maddenin 6.fıkrasında da Kurum alacaklarının tahsilinde 21.7.1953 gün ve 6183 S. Yasanın uygulanmasından doğacak Uyuşmazlıkların çözümlenmesinde, alacaklı sigorta müdürlüğünün bulunduğu yer İş Mahkemesi yetkilidir denilmektedir.
Bu halde uyuşmazlığa merciice bakılamayacağından davanın görev yönünden reddi ile dosyanın görevli Ankara Nöbetçi İş Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesi usul ve kanuna aykırı ise de kamu düzenine ait yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK. nun 438/7. maddesi gereğince hüküm fıkrasının düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Sonuç: Yukarıdaki gerekçelerle hüküm fıkrasının 2. bendindeki (..... Ankara Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesinin.....) sözcüklerinin silinerek yerine (.... Ankara Nöbetçi İş Mahkemesine sözcüklerinin yazılmasına hükmün değiştirilen ve düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, 15.05.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy