(2004 S. K. m. 96) (1086 S. K. m. 73, 185)
Dava: Yukarıda gün ve numarası yazılı kararın temyizen incelenmesi davalı (Alacaklı) vekili tarafından istenmiş, merciice ilamında belirtildiği biçimde isteğin kabulüne karar vermiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Tülay Ç. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği görüşülüp düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Davacılar borçlunun borcu sebebiyle işyerinde haczedilen malların kendilerine ilişkin olup borçlu ile ilgisinin, bulunmadığını ileri sürerek açtıkları İİK. nun 96 ve onu izleyen maddelerine dayalı istihkak davasına borçlu ve alacaklı karşı koymuşlardır. Yargılama sırasında 17.10.2000 gününde borçlunun ölümü üzerine 31.1.2001 günlü ara kararla borçlunun mirasçılarının davaya katılması için davacı vekiline önel verilmiş olmasına karşın, mercice bu ara karar gereği yerine getirilmeden davacı vekilinin borçlu hakkındaki davasını atiye terkettiği ve ayrıca davanın davacı ile alacaklıyı ilgilendirdiği de gerekçe yapılarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davada davalı olarak bulunan borçlunun ölümü ile taraf ehliyeti sona erdiğinden ölenin hak ve borçları mirasçılarına geçer. Bu sebeple dosyada bulunan aile nüfus kayıt tablosuna göre, borçlunun mirasçıları olan kişilere yöntemine uygun biçimde açıklamalı duruşma davetiyesi tebliğ edilmek suretiyle taraf teşkili tamamlandıktan sonra oluşacak duruma göre karar verilmesi gerekirken HUMK. nun 185/1. maddesinde ön görülen davacının davalının izni olmadan davadan vazgeçemeyeceği (davasını atiye terkedemeyeceği) ilkesi ile borçlunun hacizli mallarda hak iddia etmesi sebebiyle davada zorunlu davalı olduğu gözardı edilmek suretiyle yazılı biçimde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirir.
O halde, davalı alacaklının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, temyiz harcının istem halinde temyiz edene iadesine, 25.06.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy