(2926 S. K. m. 4)
Dava: Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 20.7.1991-31.7.1991 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı ile davalılardan SSK. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Mesut Balcı tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı SSK.'nın tüm sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava nitelikçe 1.3.1986 ila 1.7.1997 tarihleri arasında zorunlu Tarım Bağ-Kur sigortalılığı ile çakışan 506 sayılı yasaya tabi sigortalılığının geçerli sayılmasının tespitine ilişkindir.
Gerçekten, davacının, yukarıda sözü edilen dönemde 2926 sayılı yasaya tabi zorunlu tarım sigortalısı bulunduğu dönemde 506 sayılı yasaya tabi olarak çalıştığı ve primlerini de ödediği dosyadaki bilgi ve belgelerden açıkça anlaşılmaktadır. Öte yandan, bir kimse Tarım Bağ-Kur sigortalısı iken aynı zamanda 506 sayılı yasaya tabi olarak çalışması durumunda çakışan sürelerde tarım Bağ-Kur sigortalısı sayılmayacağı giderek, eylemli olarak çalıştığı ve primlerini ödediği Kurumun sigortalısı sayılacağı 2926 Sayılı Yasanın 4. maddesinin açık hükmü gereğidir.
Hal böyle olunca, davacının yukarıda sözü geçen sürelerde 506 sayılı Yasaya tabi olarak çalıştığı sürelerin dışında kalan sürelerde Tarım Bağ-Kur sigortalısı sayılması gerektiği açık-seçiktir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 2.7.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy