(2004 S. K. m. 97, 99, 106, 110)
Dava Ve Karar: Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davacı (alacaklı) vekili tarafından istenmiş, merciice ilamında belirtildiği şekilde isteğin reddine karar verilmiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ….. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Uyuşmazlık alacaklı tarafından İİK.'nun 99. maddesine dayalı olarak açılan 3.şahsın istihkak iddiasının kaldırılması istemine ilişkindir.
Dava konusu mahcuzlar 22.1.2000 tarihinde haczedilmiştir. Davacı alacaklı davasını haciz sırasında kendisine verilen önel içerisinde 28.1.2000 tarihinde yasal süresi içerisinde açmıştır. İİK.'nun 97/8. fıkrasında İİK.nun 106. maddesindeki sürelerin yalnız "istihkak davası" sırasında işlemeyeceği açıkça belirtilmiştir.
Bu durumda; davalı alacaklının yasal süresi içerisinde açtığı istihkak davası ile İİK.'nun 106. maddesinde öngörülen süreler kesilmiş olduğundan, merciice taraf deliller toplanarak oluşacak sonuca göre işin esasına yönelik karar vermesi gerekirken, hacizden itibaren 1 yıl içinde satış istenmediğinden İİK.'nun 110. maddesi gereğince ve haciz kalkmış olduğundan bahisle konusu kalmayan davanın reddine şeklinde hüküm kurması bozmayı gerektirir.
O halde, davacı alacaklının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 25.09.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)