(6183 S. K. m. 58)
Dava: Davacı, haksız ve mesnetsiz olarak tebliğ edilen 22.4.1999 tarih ve 25125 sayılı 564.791.729.- TL'lik ödeme emrinin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün taraf vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre tarafların sair temyiz itirazlarının reddine,
2- Davacı borçlular, dava açıldığı gün takip konusu meblağı icra dosyasına yatırdıklarından takibin durdurulmasının söz konusu olmadığı ve 6183 Sayılı Yasa'nın 58. maddesinde aranılan borç ödemeyi uzatmaya yönelik bir durumun gerçekleşmediği halde % 10 zamlı ödemeye karar verilmesi,
3- Ayrıca dava konusu para olan davalardan olup, red kararı nedeniyle davalı vekiline, avukatlık asgari ücret tarifesinin 3. kısmına göre nısbi vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, maktu vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, tarafların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edenlerden davacılara iadesine, 22.01.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy