(1475 S. K. m. 26) (818 S. K. m. 41, 47)
Dava: Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının bozmaya uyularak yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen toplam 28.470881.629 liranın davalılardan müştereken ve müteselsilen davalıdan alınarak davacıya verilmesine fazlaya dair talebin reddine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmesi ve davalılar vekillerince de duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 25/12/2001 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalılardan Serdar Kubilay ile Cemal İnan vekilleri Avukat Behçet Çelik geldi. Karşı taraf ile diğer davalı adına kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan Avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı gün Tetkik Hakimi B.Mustafa Şimşek tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği konuşulup düşünüldü, ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre tarafların sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Maddi zararın oluştuğu tarih Adli Tıp 3. İhtisas Kurulunun maddi hatasını belirlediği ve Yüksek Sağlık Kurulu raporuna iltihak ettiği tarihtir. Davacının kesin maluliyeti bu tarihte belirlendiğine göre artık zaman aşımından söz edilmez ancak maddi tazminata uygulanacak faizin olay tarihinden başlatılması ortaya fahiş bir durum çıkaracaktır. Bu durumda zararın belirlendiği tarih olan 05/05/2000 tarihinden faize hükmedilmek gerekirken olay tarihinden faiz işletilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
3- Kabul ve uygulamaya göre de; davacının maddi zararı 27.750.989.186 TL. olduğu halde, yapılan maddi hata sonucu 28.567.881.629 TL. maddi zararın hüküm altına alınması da keza usul ve yasaya uygun bulunmamaktadır.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, tarafların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, Davalılar Serdar Kubilay ve Cemal İnan yararına takdir edilen 97.500.000 lira duruşma Avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 25/12/2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy