(1479 S. K. m. 4)
Karar: Dava, isteğe bağlı sigortalı olarak yapmış olduğu 10 yıllık borçlanmanın geçerli sayılması istemine ilişkindir. Mahkemece istemin reddine karar verilmişse de, bu sonuç usul ve yasaya aykırı olmuştur. Şöyle ki ;
Davanın yasal dayanağı 1479 sayılı Yasanın Ek geçici 4/4. maddesidir. Anılan maddede, sigortalılığın başlangıç tarihinden itibaren iki yıl içinde borçlanma primlerinin ödeneceği, belirtilen süre içerisinde borçların tamamen ödenmemesi halinde, borçlanma talebinin geçersiz sayılacağı hükmü öngörülmüştür. Maddede belirtilen iki yıllık sürenin borçlanma tarihinin sigortalıya hak ve yükümlülüğünü belirten ve yaptırımı da içeren yazının tebliğ tarihinden itibaren olacağı açıktır. Zira, borçlanma, prim tutarını, ödeme sürelerini ve özellikle primlerin süresinde ödenmemesi durumunda ne gibi işlem yapılacağını bilmeyen sigortalının edimlerini yerine getirmediğinden bahisle borçlanmanın geçersiz sayılmasına hukukça olanak yoktur.
Somut olayda, Kurum davacıya yöntemince tebligat yapmadığı gibi sigortalıdan borçlanma bedelini de tahsil etmiştir. Hal böyle olunca kendi yükümlülüğünü yerine getirmeyen Bağ-Kur'un, iyi niyetli olduğundan da bahsedilemeyeceğinden sigortalının borçlanma talebinin geçerli sayılmasına karar vermek gerektiği de ortadadır. Dairemizin yerleşmiş içtihatları da bu doğrultudadır.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 15.2.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy