(1136 S. K. m. 164)
Dava: Davacı alacaklı bankaca, borçlular hakkında genel haciz yoluyla takibe başladıktan ve davaya konu 30.4.2001 günlü haciz yapıldıktan sonra 30.5.2001 gününde İİK. 43/II maddesine göre takip yolunu değiştirerek iflas yoluyla takibe başvurmuştur.
Karar: Bu halde alacaklı haciz yolu ile takipten vazgeçmiş olduğundan borçlunun malları üzerine konulmuş olan haciz kendiliğinden kalkacağından konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi ve davanın açılmasına sebebiyet veren tarafa yargılama giderlerinin bu arada avukatlık ücretinin alacak miktarı ile haczedilen taşınır malın değerinden nisbi olarak yükletilmesi gerekirken yazılı biçimde davanın kabulüne karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirir.
O halde, davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, temyiz harcının istem halinde temyiz edenlere iadesine, 29.01.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy