(2004 S. K. m. 96)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davacı (Alacaklı) vekili tarafından istenmiş, merciice ilamında belirtildiği şekilde isteğin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi T. Çınkı tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Uyuşmazlık, alacaklının istihkak iddiasında bulunan 3.şahıs aleyhine İİK. nun 96. ve onu izleyen maddelerine dayalı olarak taşınır mal hakkında açtığı istihkak davasıdır.
Mahkeme ilamda belirtildiği şekilde isteğin reddine karar vermiştir.
Gerçekten, misli mallarda, malların konulduğu eşyalar, muhafaza edilen şeyler kime ait ise misli malın mülkiyeti buna göre tayin edilir. Ancak aksini ispatta mümkündür. Olayın özelliğine göre değerlendirme yapmak gerekir.
Dava konusu olaya gelince; misli mal niteliğinde bulunan kasaların borçluya ait olduğu üzerindeki yazılarla sabittir. Bu durumda misli mal niteliğinde olan üzümlerinde taşındığı ve korunduğu kasalara izafetle borçluya ait olduğu anlaşılmaktadır. Her ne kadar davalı 3. kişi üzümler üzerinde mülkiyet iddiasında bulunmuşsa da bu konuda inandırıcı kanıt getirememiştir. Aksine kasa ve üzümlerin muhafaza edildiği soğuk hava deposunda bu depoda muhafaza edilen misli malların davalı 3.şahsa ait olduğunu gösterir hiçbir kayıt, makbuz, fatura, teslim tesellüm belgesi ibraz edilmemiştir. Şu duruma göre 3.kişinin menkul mal niteliğinde olan ve borçluya ait kasalar içerisinde bulunan üzümlerle ilgili ve yazılı belgeleri gösterir delil ibraz edilmediğinden, dinlenen tanıklarda inandırıcı ve yeterli bulunmadığından davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken reddine karar vermek usul ve yasaya aykırı olup karar bozulmalıdır.
O halde, davacı alacaklının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine 25.03.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy