(1086 S. K. m. 85, 465, 468)
Dava: Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen 15.320.711.770 liranın davalılardan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi davalılardan Gerçek Otomobilcilik San. Tic. Ltd.Şti. vekilince istenilmesi ve duruşma talep edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 16.4.2002 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalılardan Gerçek Otomobilcilik San. Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat Fadime Kama geldi. Karşı taraf ile diğer davalı adına kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan Avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı gün Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili 8.11.2001 tarihli celsede davalıların yokluğunda dava miktarını ıslah yoluyla artırmış, ancak bu talebin davalıya tebliğ edildiğine ilişkin bir bilgi dosyada yer almamıştır. H.U.M.K.nun 85. maddesine göre bu tür taleplerin karşı tarafa tebliği zorunludur. Son celsede yapılan ıslah talebi karşı tarafa bildirilmediği halde mahkemece ıslah talebi dikkate alınarak yargılamanın sonuçlandırılması isabetsiz olduğu gibi ıslah dilekçesi ile davacı tarafça istenilen adli yardım istemi sonuçlandırılmadan ıslah dilekçesinin maktu harca tabi olarak kabulü dahi usul ve yasaya aykırıdır.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Gerçek Otomobilcilik Sanayi ve Ticaret Limitet Şirketi vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozmanın niteliğine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, davalılardan Gerçek Otomobilcilik San.Tic. Ltd. Şti. yararına takdir edilen 250.000.000 lira duruşma Avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 16.4.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy