(506 S. K. m. 24)
Dava: Davacılar murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Bozma ilamına uyulmasına rağmen bozma gereği yerine getirilmemiştir. Gerçekten dava hukuki nitelikçe iş kazası ölüm nedeniyle murisinin desteğinden yoksun kalma sonucu kurumca karşılanmayan maddi zararının tazminine ilişkindir. Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Yasanın 24. maddesi uyarınca öncelikle iş kazası sonucu ölen murisin geride bıraktıkları hak sahipleri anne ve babaya yardım yaptığının belgelenmesi ve bunun sonucu bu kişilere kurumca gelir bağlanması gerekir. Bu durumun kanıtlanmaması durumunda dava yasal dayanaktan yoksun kalır. Bu durumda öncelikle davacıların destekten durumlarının Kurum hasım gösterilmek suretiyle kanıtlanması ve olumlu sonuç alındıktan sonra davaya devam edilmesi gerekirken aksine işlem yapılması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 28.3.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy