(2926 S. K. m. 1, 60)
Davacı yaşlılık aylığı bağlanmadığından bahisle Tarım Bağ-Kur sigortalılığını iptal eden Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, davacının 1.11.1985 tarihinden itibaren zorunlu Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Nurten M. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dava, davacının Tarım Bağ-Kur sigortalılığını iptal eden Kurum işleminin iptali ile yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de bu sonuç dosya içeriğine usul ve yasaya uygun bulunmamaktadır.
Davacının 1.11.1985 tarihinde Tarım sigortalılığı Bağ-Kur'a giriş bildirgesi ile Tahıl işinden dolayı resen tescilinin yapıldığı 18.11.1987 tarihli dilekçe ile 55 yaşını doldurduğundan bahisle tarımsal faaliyetini bıraktığı ve tarım Bağ-Kur sigortalılığının iptalini istediği dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. Kurum davacının sigortalılığının iptali ile ilgili dilekçe üzerine her hangi bir işlem yapmamış aradan 12 yıl gibi uzun bir süre geçtikten sonra Kurum sigortalılığının devam ettiği düşüncesi ile sehven 4247 sayılı yasadan faydalanabileceğini bildirmiş, davacıda ilk prim ödemesini 20.12.1997 tarihinde daha sonra da 27.3.2000 tarihine kadar prim ödemeye devam etmiştir.
Kurum davacının iptal işlemi ile ilgili dilekçesi üzerine sehven işlem yapmadığının anlaşılması üzerine 27.3.2000 tarihinde sigortalılığını iptal etmiştir. Kurum'un hatalı işlemleri sonucu primleri tahsil etmesi davacı yararına kazanılmış hak oluşturmaz.
2926 sayılı Kanun'un 1. maddesinde Kanun'un amacı tarımda kendi adına ve hesabına bağımsız çalışmalara ve hak sahiplerine demek suretiyle tarımsal faaliyeti esas almıştır. Davacı 18.11.1987 tarihinde 55 yaşını doldurduğundan bahisle tarımsal faaliyette bulunmadığını bildirdiğine göre, davacının Kanun'un aradığı anlamda gerçekten tarımsal faaliyette bulunup bulunmadığını araştırmak tarımsal faaliyetinin sabit olduğu takdirde şimdiki gibi karar vermek tarımsal faaliyetinin bulunmadığı sonucuna varıldığı takdirde primi ödenen süreleri ileriye dönük olarak 2926 sayılı Yasa'nın 60. maddesi gereğince isteğe bağlı sigortalı süresi kabul etmek ve sonucuna göre karar vermek gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum'un bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 06.05.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy