(1479 S. K. m. 24) (506 S. K. m. 60)
Dava: Davacı, Bağ-Kur'a borcu olmadığının tespitiyle, talep tarihi itibariyle S.S.Kurumundan yaşlılık aylığı almaya hak kazandığına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan SSK Gen. Müd. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi E. Aktaş tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü:
Karar: Davada; Bağ-Kur sigortalısı olunmadığının tespiti ile SSK.'ca yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesi istenmiştir.
Mahkemece; istem kısmen hüküm altına alınmışsa da, bu sonuç usul ve yasaya uygun bulunmamıştır.
Davacıya, SSK'ca; tahsis koşullarının oluşması nedeniyle yaşlılık aylığı bağlanması yönünde mahkemece verilen karar doğrudur. Ancak, davacının SSK nezdinde; 1.1.1995-30.12.1998 döneminde isteğe bağlı sigortalılık kolundan prim ödediği, anılan dönemde de limitet şirket ortaklığından dolayı Bağ-Kur sigortalısı olduğu görülmektedir. Zorunlu sigortalılık durumunda, isteğe bağlı sigortalılığa geçerlilik tanınamayacağı gerçeği karşısında anılan dönem isteğe bağlı sigortalılığın iptali yolunda karar vermek gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
O halde, davalı SSK.'nın bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 10.06.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy