(818 S. K. m .47) (1475/m.13)
Dava: Davacılar murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Enver A... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Dava,iş kazası sonucu ölenin hak sahiplerinin uğramış olduğu zararın giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davacıların manevi tazminat istemlerinin reddine karar verilmiş ise de, bu sonuç usul ve yasaya aykırıdır.
Gerçekten, manevi tazminat olay nedeni ile uğranılan zarar sonucu duyulan acı ve üzüntünün kısmen de olsa giderilmesi amacına yönelik olup, haksız zenginleşmeye neden olmayacak hakkaniyete uygun bir miktarda takdir edilmelidir. Olayın meydana gelmesinde taraflara izafe olunan kusurun ağırlığı istemin geri çevrilmesine neden olamaz.
Şu halde olayın oluş şekline, müterafık kusur oranlarına, husule gelen elem ve ızdırabın derecesine, tarafların sosyal ve ekonomik durumuna, paranın satın alma gücüne, özellikle 26.6.1966 gün ve 1966/7-7 sayılı İçtihadi Birleştirme Kararı'nın içeriğine ve öngördüğü koşulların somut olayda gerçekleşme biçimine, oranına, niteliğine hak ve adalet kurallarına göre davacılar lehine manevi tazminata hükmetmek gerekirken, reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup hüküm bozulmalıdır.
O halde, davacıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 25.3.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy