(506 S. K. m. 32, 134)
Dava: Davacı, SSK Hastanesi'nde çocuğunun yanlış tedavi ve teşhisi sonucu uğradığı maddi zararın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, mahkemenin görevsizliğine karar vermiştir.
Hükmün, davacılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava nitelikçe, sigortalının çocuğunun Sosyal Sigortalar Kurumu Hastanesi'nde teşhis ve tedavisi sırasında uğranılan maddi ve manevi zararın tazmini istemine ilişkindir. Bu yönü ile, uyuşmazlığın, belirgin olarak 506 Sayılı Yasanın 32. ve ardından gelen maddelerinden kaynaklandığı ortadadır.
Öte yandan, Sosyal Sigortalar Kanunu'nun 134. maddesine göre, 506 Sayılı Yasa'dan kaynaklanan uyuşmazlıkların iş mahkemesinde çözümleneceği yönü açıktır.
Hal böyle olunca, uyuşmazlığın çözüm yerinin iş mahkemesi olduğu açık seçiktir. Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacılara iadesine 09.05.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy