(506 S. K. m. 2, 3)
Dava: Davacı, 5006 iş günü hizmetinin dolduğundan dolayı Bağ-Kur kaydının iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi E. Aktaş tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü:
Karar: Davacı Bağ-Kur'lu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiş yerel mahkeme davanın kabulüne karar vermiş ise de bu karar usul ve yasaya aykırı bulunarak bozulmuş, mahkeme bozmaya uymasına rağmen bozma gereğini yerine getirmemiştir.
Gerçekten de, dosyadaki bilgi ve belgelere göre davacının 1994-1998 arası vergi yükümlülüğü mevcut olup bu dönemde SSK'na tabi çalışması da olmadığına göre kendi adına kazanç sağlayan bir işinin mevcut olduğu kuşkusuzdur. Şu halde mevsimlik çalışmaları dışındaki sürelerin Bağ-Kur'lu olduğunun kabul ve tespitine karar verilmesi gerekirken yanlış değerlendirme ile davanın tümden reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 13.05.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy