(2926 S. K. m. 1)
Davacı, 10.5.1987-31.7.1987 tarihleri arasında 60 günlük çakışan sürelerdeki hizmetin Tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak sayılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi M.Altan Çeliker tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Davacı, 10.5.1987-31.7.1987 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğu halde, SSK zorunlu sigortalı gösterildiğini, zorunlu SSK sigortalılığın iptali ile Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitini istemiştir.
Mahkemece, istem döneminde davacının Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmiş ise de bu dosya içeriğine usul ve yasaya uygun bulunmamaktadır.
Davacının 10.5.1987-31.7.1987 tarihleri arasında zorunlu SSK sigortalısı olarak çalıştığı davacı vekilinin 20.3.2002 tarihli oturumdaki açıklamalarından anlaşıldığı gibi, 25230.01.06 nolu işyerinden 10.5.1987 tarihinde zorunlu SSK sigortalısı olarak bildirim yapıldığı ve Kurum kayıtlarına intikal ettiği de görülmektedir.
Tarım Bağ-Kur ile zorunlu SSK sigortalılığın çakışması durumunda kısa süreli SSK sigortalılık döneminin dışlanması suretiyle sonuca gidilmesi gerekirken, 10.5.1987-31.7.1987 arasındaki SSK'lık döneminin Tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak kabulü usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 13.05.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy