(1086 S. K. m. 428)
Dava: Davacı, yaşlılık aylığına hak kazandığının tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Nurten Mursal tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Karar: Davacı, yaşlılık aylığına hak kazandığının tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamda belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir.
Gerçekten, davacının toplanan delillere göre Y... G... Yayıncılık A.Ş.'deki ortaklığının mevcudiyetini gösterir hisse miktarının sembolik nitelikte olduğu, müdür olarak ve sigortalı çalıştığı ve böylece baskın çalışmanın 506 sayılı Kanuna tabi sigortalı hizmetten sayılması gerektiği açıkça ortadadır.
Mahkemenin aksine görüşü usul ve yasaya aykırı olup davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
O halde davacının, bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 06.03.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy