(2925 S. K. m. 6/a) (506 S. K. m. 85)
Dava: Davacı, primlerinin geç ödenmesi nedeniyle iptal edilen 1987 ila 1991 yıllarına ait Tarım sigortalılığının ve 1.1.1995 tarihinde başlayan isteğe bağlı sigortalılığının geçerli olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü:
Karar: Dava: Primlerin geç ödenmesi sebebiyle iptal edilen 1987 ila 1991 yıllarına ait tarım sigortalılığının ihya edilmek suretiyle geçerli olduğunun keza 1.1.1995 tarihinde başlayan Kurumca iptal edilen isteğe bağlı sigortalılığın geçerli olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Davacının süreksiz olarak tarım işlerinde hizmet akdiyle çalışması nedeniyle ve isteği de göz önünde tutularak Yasa kapsamına alındığı uyuşmazlık konusu değildir. Uyuşmazlık, süresinde primlerin ödenmemesi durumunda primleri ödenen süreler de dahil olmak üzere tüm sigortalılık sürelerinin iptal edilip edilmeyeceği, tarım sigortalılığın iptal edilmesi üzerine iade edilen primlerin tekrar Kuruma yatırılmak suretiyle hizmet ihyası yapılıp yapılamayacağı ile isteğe bağlı sigortalılığın geçerli olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Bu yönüyle davanın yasal dayanağı 2925 sayılı Yasanın 6/a maddesi ile 506 sayılı Yasanın 85. maddesidir. 2925 sayılı Yasanın 6/a maddesinde; primlerini, ait olduğu yılı takip eden yılın Şubat ayı sonuna kadar ödemeyenler ile ödedikleri halde aynı süre içinde Kuruma tevsik etmeyenlerin o yılın 1 Ocak gününden itibaren sigortalılıkları sona erer hükmü, 506 sayılı Yasanın 85. maddesinde de isteğe bağlı sigortalı olabilmek için müracaat tarihinden önce 506 sayılı Kanuna göre tescil edilmiş olmak hükmü öngörülmüştür.
Somut olayda davacının 1986 yılına ait sigorta primini 2.10.1987 tarihinde ödediği sabit olduğundan, 1.1.1986 ila 31.12.1986 yılına ilişkin sigortalılığın iptali ile davacının isteğe bağlı sigortalılık başvurusundan önce 506 sayılı Yasaya göre tescili bulunmadığından isteğe bağlı sigortalılığın iptaline ilişkin isteğin reddi doğrudur.
Ancak, davacının tarım sigortalılığına ilişkin daha sonraki yıllara ait primlerini muntazaman ödediği tartışmasızdır. Bu dönemin iptalini gerektirecek bir neden bulunmamasına karşın Kurumun bu dönemi de kapsar şekilde tüm sigortalılık süresinin iptaline ilişkin işlemi yerinde değildir.
Öte yandan primlerin sigortalıya iade edilmiş olması da sigortalının sosyal güvenliğe ilişkin kazanılmış hakkını ortadan kaldırmaz.
Yapılacak iş; 2925 sayılı Yasanın 6/a maddesinin öngördüğü süre içinde primleri ödenmeyen 1.1.1986-31.12.1986 yılına ilişkin istemin reddine, süresinde primleri ödenen 1.1.1987 ila 31.12.1991 yıllarına ilişkin istemin iade edilen primlerin yeniden Kuruma yatırılmak suretiyle kabulüne karar vermekten ibarettir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 06.03.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy