(1479 S. K. m. 24, 79)
Dava: Davacı 27.10.1980 gününden itibaren 9 yıl 3 ay 11 tarih Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan Bağ-Kur vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Zehra Ayan tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı, 27.10.1980 gününden itibaren 9 yıl 3 ay 11 tarih Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitini istemiştir.
Bu yönüyle davanın kanuni dayanağını oluşturan 1479 s. Yasa'nın 24. maddesine göre kendi adına ve hesabına bağımsız çalışanlardan gelir vergisi mükellefi olanlar, Esnaf ve Sanatkar Siciline veya Kanunla Kurulu meslek kuruluşlarına usulüne uygun olarak kayıtlı olanlar zorunlu Bağ-Kur sigortalısıdır. Aynı Yasa'nın 79. maddesine göre isteğe bağlı sigortalılık ise sigortalının tescil talebinin Kuruma intikal ettiği tarihte başlar. Ancak ayı içerisinde primi yatırılmış süreler sigortalılık süresine dahil edilir.
Somut olayda, davacı oda ve vergi kaydına göre 27.10.1980-20.9.1982 tarihleri arasındaki dönemlerde davalı kurumca Bağ-Kur sigortalısı kabul edilmiştir. Bu süreler dışında ise vergi kaydı, esnaf ve sanatkar sicili kaydı veya usulüne uygun Kanunla kurulu meslek kuruluş kaydı bulunmadığı ortadadır. İsteğe bağlı sigortalı olabilmek için Kuruma tescil talebinde bulunmadığı gibi yalnızca 13.6.1994 ve 11.10.1995 tarihlerinde prim ödemiş, düzenli prim ödememiştir. Başka bir anlatımla, 1479 s. Kanun sistemine göre zorunlu ve isteğe bağlı sigortalılık koşulları taşımamaktadır.
Kurum, her ne kadar davacıya sigortalı sayarak muhtelif tarihlerde borç bildirimleri yapmış, prim talep etmiş ise de davacı zorunlu Bağ-Kur sigortalılığının sonra erdiği tarihte işi bırakma formu düzenleyerek Kuruma intikal ettirmemiş, sonradan toplanan belgeler ile Bağ-Kur kapsamında olmadığı anlaşılmıştır. Sigortalılık koşulları taşımayan davacıdan Kurum'un hatalı işlemleri sonucu prim tahsil etmesi davacı yararına önceki süreler yönünden kazanılmış hak yaratmaz. Ancak, fazla prim ödemeleri ödeme gününden itibaren isteğe bağlı sigortalı olarak değerlendirilebilir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın yazılı biçimde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Bağ-Kur'un bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, 13.06.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy