(1086 S. K. m. 193)
Dava: Davacı, davalı Kurumun 16.11.2000 gün ve 56899 s. yazıları ile hesaplarına konulan haczin kaldırılması gerektiğinin karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi B.Mustafa Şimşek tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Horasan İcra Tetkik Mercii Hakimliği 14.3.2001 tarih 2001/3 E. ve 2001/5 K. s. ilamı ile mahkemenin görevsizliğine dosyanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde Erzurum İş Mahkemesine gönderilmesine karar vermiş ve taraflara tefhim edilen bu karar temyiz edilmemekle 27.3.2001 de kesinleşmiştir.
HUMK. 193/3 maddesi gereğince davacının görevsizlik kararının kesinleşmesi üzerine 10 gün içinde görevli mahkemeye başvurması ya da dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi için görevsizlik kararı veren mahkemeye başvurması gerekir. Davacının 10 günlük süreyi geçirdikten sonra 9.4.2001 günü görevsizlik kararını veren Horasan İcra Tetkik Mercii Hakimliğine başvurduğu anlaşılmaktadır. Bu duruma göre, HUMK.193/son maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmek gerekirken yazılı biçimde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, 21.05.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy