(506 S. K. m. 2, 6)
Dava: Davacı 25.12.1997 tarihinden itibaren SSK isteğe bağlı sigortalı olduğunun tespitine ve SSK sigortalılığı ile çakışan Bağ-Kur sigortalılığının iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi M. Balcı tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Davacının 25.12.1997 tarihinde Bağ-Kur kapsamına alındığı ve ev aletleri tamiri işinden vergi kaydının bu statüye karine teşkil ettiği görülmektedir. Öte yandan davacının 01.03.1998-30.5.1999 tarihleri arasında SSK'na tabi isteğe bağlı sigortalı olarak prim ödediği ve 1.6.1990-30.8.1999 tarihleri arasında 90 gün, 21.9.1999-6.12.1999 tarihleri arasında 74 gün 23.12.1999-26.1.2000 tarihleri arasında 32 gün SSK'na tabi zorunlu sigortalı olarak çalıştığı, 1.2.2000 tarihinden itibaren yeniden isteğe bağlı sigortalı olarak prim ödediği dosya içerisindeki belgelerden anlaşılmaktadır.
Hukuk sisteminde çifte sigortalılığa yer verilmemiştir. Önceden başlayıp devam ede gelen ve sigortalının ekonomik hayatında baskın olan sigortalılığa geçerlilik tanınacağı gibi isteğe bağlı sigortalılık ile zorunlu sigortalılığın çakışması halinde de zorunlu sigortalılığa geçerlilik tanınır. Davacının 25.12.1997 tarihinde başlayan Bağ-Kur'luluğundan sonra isteğe bağlı ve kısa süreli zorunlu sigortalılığı mevcut ise de bunlar zorunlu Bağ-Kur'luluğu ortadan kaldıracak nitelikte bulunmamaktadır.
Mahkemenin aksine düşünce ile ve koşulları bulunmasına karşın SSK'na tabi sigortalılığa geçerlilik tanıması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 03.06.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy