(506 S. K. m. 60)
Dava: Davacı, sigortalılık başlangıç tarihinin 7.1.1975 olduğunun tespiti ile 1.7.2000 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi T. Çınkı tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Davacı, sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti ile 1.7.2000 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiş, mahkemece de davanın kabulüne karar verilmiş ise de, bu sonuç eksik incelemeye dayalı olup hüküm bozulmalıdır.
Gerçekten de 7.1.1995 işe başlama tarihli sigortalı ilk işe giriş bildirgesinde işveren konumunda bulunan Şerafettin G'e ait işyeri 13.4.2001 tarihli Kurum yazısı içeriğine göre 30.4.1994 tarihi itibariyle Yasa kapsamından çıkarılmıştır. Buna göre, gayri faal olduğu anlaşılan işyeri ile ilgili olarak, tanzim olunan işe giriş bildirgesine değer verilerek sigortalı işe başlangıç tarihinin 7.1.1975 olduğunun kabulü doğru görülmemiştir.
Yapılacak iş; davanın nitelikçe kamu düzenine ilişkin olduğu gözönünde tutularak işyeri ile ilgili Kurumda mevcut bulunan dava konusu dönemi kapsayan prim bordroları, işyeri kayıtları vs. getirtilerek, davacı ile benzer işi yapan işverenlerin kayıtlarına geçmiş şahıslar tespit edilerek bilgilerine başvurularak, gerekirse işveren konumunda bulunan şahsında bilgisine başvurulmak suretiyle sonuca varılmak gerekirken eksik inceleme ile davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, hüküm bozulmalıdır.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 04.06.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy