(2004 S. K. m. 72)
Dava: Davada; davacının sanatçı borçlanmasının geçerli olduğunun tespiti ile ilk başvuru tarihindeki prime esas kazanç üzerinden borçlanma bedelinin ödenmesine karar verilmesi istenmiştir.
Karar: Mahkemece; borçlanmanın geçerliliği yönünde kurulan hüküm doğrudur. Ancak borçlanma miktarının ilk başvuru tarihinin esas alınarak sonuca gidilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
Somut olayda davacının borçlanma talebi ile kuruma başvurması üzerine, istenen belgelerin ibraz edilmemesi ve yapılan davete katılınmaması nedeniyle, borçlanmanın kurumca işlemden kaldırıldığı görülmektedir.
Şu duruma göre; sanatkarlık durumu başlangıçta kanıtlanamayan davacının, 4056 sayılı yasanın açık hükmüne göre; borçlanma tutarını ödeme tarihinde yatırması gerektiğinden ve hususunda 29.5.2002 tarih ve 2002/21-445 Esas, 452 Karar sayılı Hukuk Genel Kurulu Kararı ile sabit olduğundan aksine düşünce ile yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 24.06.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy