(1086 S. K. m. 49, 50)
Dava: Davacı, 4.11.1996 tarihinden beri Bağ-Kur'lu olduğuna ilişkin tüm işlemlerin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Z. Ayan tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1- Mahkemece davacının 1996'dar itibaren sosyal sigortalara tabii sigortalı olduğuna karar verilmişse ise de bu sonuca eksik inceleme ile ulaşılmıştır.
Gerçekten, sosyal güvenlik sistemimizde çifte sigortalılık yoktur. Bir kimsenin önceden devam ede gelen zorunlu sigortalılığı mevcut ve fiilen de çalışmalar tespit edilebiliyorsa bu sigortalılığı geçerlilik tanımak gerekir.
Somut olayda davacının 1.1.1998 tarihinden itibaren Bağ-Kur'lu olduğu ve vergi kaydının da halen devam ettiği sabit olduğuna göre, mahkemece, davacının vergi kaydının dayanağı işi fiilen yapıp yapmadığı, bu işten kazanç temin edip etmediği etraflıca araştırılarak, müspet sonuca varıldığı takdirde davacının ihtilaflı dönemde de Bağ-Kur'lu olduğunun tespiti ile, davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle kabulü usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
2- Diğer taraftan, davacı, 4.11.1996 tarihinden itibaren zorunlu SSK'lı olduğunun tespitini de talep ettiğinden, bu durumun, SSK'nın da hak alanını ilgilendirmesi nedeni ile SSK'nın da davaya dahil edilerek katılımının sağlanması gerekirken, bundan zühul edilmesi de usul ve yasaya aykırı olmuştur.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 13.06.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy